2008年第083期    言论广角

　　7月19日，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县发生一起暴力冲突事件，执行任务的公安民警被数百名群众围攻、殴打；冲突过程中，民警被迫使用防暴枪自卫，两人被击中致死。（《云南日报》7月20日）

    “云南孟连县冲突事件”的起因是，部分胶农因利益纠纷与当地橡胶企业发生冲突，当地公安民警依法传唤在冲突中涉嫌违法犯罪的人员时，遭到当地部分村民暴力围攻，致使多名民警受伤、多辆警车被砸。由此，我们不妨倒推一下：假如在胶农与橡胶企业发生利益纠纷之初，政府有关部门和领导能够认真倾听胶农的诉求，及时协调，纠纷将不致升级。假如胶农与企业发生冲突后，孟连县政府部门，不是简单地派民警依法传唤涉嫌违法犯罪的人员，而是提前深入基层，深入农户，倾听他们的利益诉求，地方百姓也不会群起围攻、殴打民警。

　　我的猜测是有事实佐证的。“孟连县冲突事件”发生后，云南省委常委、政法委书记、公安厅厅长孟苏铁，云南省副省长曹建方一行，迅速率工作组赶赴孟连县群众聚集现场，不带一辆警车、没调派一兵一卒，认真与胶农直接对话，听取他们的意见和诉求。对话会进行了一个多小时，现场气氛就从一开始的剑拔弩张逐渐缓和，村民群众争先恐后发言，对大家提出的每一个愿望和要求，孟苏铁都耐心地讲解政策、给予答复，结果赢得了胶农们的鼓掌。随后，绝大多数胶农离开现场各自回家。看看！百姓不是不通情达理的刁民！只要政府用心倾听他们的诉求，为他们的利益着想，就能为矛盾找到一个宣泄口。这样，暴力冲突肯定就能避免。假如百姓一争取自己的权利，有关部门就不问青红皂白传唤或者抓捕，不倾听百姓诉求，百姓自然不理解、不配合，甚至会被谣言所蛊惑，最终难免发生警民暴力冲突。“一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张”———这是不久前，贵州省委书记石宗源在瓮安事件处置情况汇报会上做的沉痛反思。

　　瓮安事件发生还没几天，沉痛的教训之下，为什么又有地方轻易把公安政法机关推到了第一线，用人民民主专政的手段来对待人民群众？【《中国青年报》7月22日】　　□惠铭生